本文目录一览
apple of Apple of Apple of Apple of Apple。
在虚拟机运行时，Android系统采用机制，因此运行应用程序需要更多的系统资源。
即使您升级到Android 4 .X或Android 5 .X，系统的流也不像iOS那样光滑。
这里的平滑度并不是指手机应用程序的打开或关闭速度。
光滑是指驾驶速度和触摸速度，因为它是影响用户体验的最直观部分。
无论是应用程序的桌面滑动还是内部控件，屏幕和指尖似乎都“粘”。
这似乎与iOS的平稳性相媲美，但仅是iOS的平滑度。
即使Android触摸延迟仅为0.1 秒，仍然决定您实际上会赢或输。
关于配备A1 5 处理器的最低性能，无话可说。
尽管与全血A1 5 相比，这是下降的频率，但是在具有高质量图形，基本日常操作和视频修改的大型手机游戏中，毫无疑问，这是没有问题的，而且非常流畅。
A1 5 BIONIC由Apple推出，并配备了iPhone1 3 上的移动处理器。
凌晨1 点，北京时间于2 02 1 年9 月1 5 日，在2 02 1 年新苹果秋季产品的启动会议上发布了A1 5 BIONIC。
根据WCCFTECH的说法，2 02 1 年1 0月，最近的A1 5 Bionic测试表明，新SOC提供性能和更强的电池寿命。
在GeekBench5 参考指数中，A1 5 BIONIC分数标记了7 2 7 个单冰性能，多核性能得分为3 4 9 7 即使在低功率模式下，A1 5 BionIC也可以很好地效果，可与多核GeekBench 5 绩效测试中的Qualcomm Snapdragon 8 8 8 相当。
处理器的工作原理架构von Neumann是现代计算机的基础。
在此体系结构中，程序和数据被存储统一，并且必须从相同的存储空间访问指令和数据，并通过同一总线传输，并且不能执行。
根据von Neumann系统，CPU工作分为以下5 个步骤：指令恢复步骤，指令解码步骤，指令执行步骤，访问访问访问号码以及结果的起草。
指令反映（如果是提取说明），也就是说，从指令寄存器中的主内存中恢复指令的过程。
程序计数器的值用于指示主内存中当前指令的位置。
恢复指令时，PC值将根据说明单词的长度自动增加。
在指令阶段（ID，指令解码）中，在说明解码器划分并根据预定的指令格式恢复的说明，并确定并区分不同类别的说明和各种方法来获取操作数。
现代的CISC处理器已经可以提高并行性和效率。
执行指令步骤（EX，执行），详细实现指令的功能。
CPU的不同部分已连接以进行所需的操作。
访问和访问号码（MEM，内存）的阶段，转到主内存，并根据调查需求阅读Opelander。
CPU在主内存中获取操作的地址，并从主内存中读取操作数以进行操作。
某些说明不需要访问主内存，因此可以忽略此步骤。
结果的写作阶段（WB，写入）作为最后一步，结果的起草阶段“书面”“执行步骤”的执行结果“执行”。
结果数据通常写在CPU的内部寄存器中，以通过后续说明快速访问；许多说明还修改了程序单词寄存器中指示位的状态，该词的登记册识别不同的操作结果，可用于影响程序操作。
一旦执行指令并重新评估结果数据，如果没有意外事件（例如结果的结果等）产品，计算机将从程序计数器中获取以下说明地址，并将开始新的周期周期。
以下指令循环顺序提取以下指令。
只是谈论3 00ppi，大众汽车可能没有明确的概念，但是在视网膜屏幕上可能有一些轮廓。
在筹码方面，这种模棱两可的理解更加令人困惑。
与英特尔复杂而令人困惑的产品线不同，苹果的芯片要简单得多。
每年，随着iPhone更新一代，字母A随附一个数字，统一规格，统一的性能和清晰的。
再加上苹果A芯片的飞跃升级以及使竞争对手感到羞耻的功耗比率，每年一个芯片足以脱颖而出。
iPhone 1 3 Promax配备了全血A1 5 但是，在A1 5 的A系列芯片的十五年中，有三个彼此衍生的版本，这些版本由不同的产品解释。
iPhone 1 3 和1 3 mini的A1 5 在GPU上缩小了一个核心，其中有4 个核心。
iPadmini6 的A1 5 在CPU大核的最高频率上缩减为2 .9 GHz。
只有iPhone1 3 pro和1 3 promax的A1 5 是全血版本（主要频率3 .2 GHz，5 核GPU）。
Apple很少将A1 5 分为具有不同配置的三个SOC。
这是基于产品定位的故意行为，还是还有另一个隐藏的事实？ 早在三年前，苹果在A1 2 上制作了两个衍生版本，iPad Pro（2 01 8 ）的A1 2 X和iPad Pro的A1 2 Z（2 02 0）。
A1 2 X和A1 2 Z是超过水平的A系列芯片的存在，现在已被M芯片代替。
A1 5 的性能超过了A1 2 Z。
A1 2 X和A1 2 的CPU和GPU内核的数量完全不同，几乎可以被视为SOC的全新模型。
但是A1 2 X和A1 2 Z相距仅1 GPU核心，即使在对TechInsights的相关性分析中，它们的裸芯片几乎是相同的。
左：A1 2 Z，右：A1 2 X，两者的模块排列完全相同。
图像来自：每个功能模块在TechInsightSA1 2 Z上的位置与A1 2 X的位置完全相同。
A1 2 Z只是打开了第八个GPU，即A1 2 X尚未打开。
在这一点上，TechInsights推测“核开放”的行为更像是TSMC在7 nm过程中的成熟度，并且产量更高。
甚至可以大胆地说，1 8 个月后，TSMC制定的“芯片宪法”会更好。
“芯片体质”实际上不是一个新词，在传统的芯片行业中，这不是秘密。
就像在生化实验室中的现代芯片制造商一样。
图像来自：英特尔芯片制造过程需要数百个过程，这是非常精确的。
在连续的蚀刻，氧化和清洁过程中，晶圆上的不同区域在物理特征上有差异，这被认为是过程偏差。
如果将这些晶片分为不同的芯片，则过程偏差将导致不同的功耗性能。
有些速度更快，更便宜，有些较慢且浪费较低，有些能够在施加电压后保持很高的频率，并且有些电压后会下电。
制造的制造成本的整个晶圆占英特尔第九代处理器的1 1 .8 英寸晶圆，约为数千美元，这将需要几个月的时间。
为了充分利用这种来之不易的芯片，传统的芯片制造商将根据其“物理宪法”将其分为不同的处理器模型。
可以由产生i9 -1 09 00处理器的同一晶圆产生的处理器模型。
图像来自：TechSpot以我们熟悉的Intel桌面级处理器为例。
该晶圆计划生产I9 -1 09 00。
它具有1 0个核心CPU和集成的GPU。
但是，由于过程，温度和其他因素，删除了边缘上的废料的5 ％至2 5 ％，其余部分只能有1 0％的区域满足i9 -1 09 00k的芯片设计要求。
此外，可以作为I9 -1 09 00型号生产很大的部分，有些是封闭的核心以及i7 和i5 第1 0代核心I9 -1 09 00K，具有1 4 nm技术的峰值。
简而言之，芯片生产不像其他电子产品。
生产计划是根据特定模型制定的。
这更像是打开一个“盲盒”。
很难确认可以在整个晶圆中生产多少i9 ，i7 或i5 同一晶圆和相同模型的特定“身体构成”也不同。
这种“物理宪法”的特定实际价值是超频，其余的绩效几乎相同。
CPU超频实际上是对普通用户的娱乐项目。
在许多英特尔处理器中，k后缀表示频率未锁定，并且是DIY圆圈中超频的主要模型。
即使市场是利基市场，仍然有一些机构可以选择CPU的体格，而Afradsiliconlottery的工作就是这样的家庭。
所有测试手袋的i9 均已售罄。
图像来自：Siliconlottery的i9 -1 09 00k也被它们选择为4 齿轮，价格超过4 .9 GHz，5 .0GHz，5 .1 GHz，5 .1 GHz和5 .2 GHz。
价格也上涨，平均比官方英特尔价格高1 00美元。
Siliconlottery还提供了约4 0美元的单独筛选服务费用。
此外，Siliconlottery表明，筛选的I9 -1 09 00K可以超频至4 .9 GHz，其中7 3 ％可以达到5 .0GHz，而只有2 4 ％的人可以将水平维持在5 .1 GHz以上。
基本上可以看出，“国王之王” i9 -1 09 00k的数量大约为2 5 ％。
Intel和MSI通信的过度收视率是I5 3 1 ％的失败，I7 的率为3 2 ％，I9 的率为2 7 ％。
图片来自：MSI和水平比较MSI宣布的第十代i9 ，i7 和i5 处理器的物理构成比。
可以看出，i9 的物理构成比i5 和i7 好得多。
当然，积极选择处理器的体质本质上是为了超频准备，这对于定期使用普通用户的意义并不重要。
在芯片生产过程中，根据芯片的体质区分模型非常普遍。
当涉及芯片区域较小的移动终端时，这种情况仍然存在。
高级游戏的超频芯片的大小很小，因此很难确保只有一个芯片的一个核心存在“物理构成”问题。
更有可能将芯片切割并变成浪费。
此外，由于移动芯片的运输量比PC的芯片大得多，因此对Intel等成绩进行分类显然是不切实际的。
制造商倾向于“根据差异进行分配”，即与身体健康不良，并适应较低的频率，以确保整批芯片的产量。
但是，随着移动处理器的面积和核心数量继续增加，身体适应性差的芯片数量增加，并且调整先前的调整将更具成本效益。
这就像将i9 包装到i5 中并出售。
移动芯片制造商还开始遵循英特尔和AMD的传统芯片制造商以分层出售处理器的速度。
例如，当前的Qualcomm以及Kirin的9 000和9 000E，9 00和9 00E，甚至上面的A1 2 X和A1 2 Z都是相同的。
苹果这次将A1 5 分为三种不同的SOC，更像是芯片行业的一种常见方法。
在A1 5 的生产过程中，最好的物理状况留在了iPhone1 3 Pro系列中，GPU身体状况较差，分配给iPhone1 3 和1 3 mini，而CPU较差的物理状况则保留给iPadmini6 就像英特尔已经成熟了其1 4 nm的过程一样，超频的潜力相对平均，尤其是i7 和i5 苹果是实际上非常相似。
今年的A1 5 仍然基于TSMC的5 NM流程，CPU的改进有限，但是A1 5 的全血版本在GPU性能上完全不同，并且向前迈出了很大的一步。
并不是因为核心数量增加而排除。
将来，如果A1 6 和A1 7 想要继续提高性能，更新的过程，更高的频率，更好的过程和较大的领域都是改进的方向。
因此，随后的移动处理器分级现象（少数CPU，更少的GPU）应该更普遍。
但是，桌面级处理器的物理状况识别更像是对“超频”的影响，并且针对核心参与者。
在DIY过程中，您可以自己选择一个更好的身体状况处理器（或添加金钱）。
在移动终端上，您可以购买一套完整的选定和均匀调整的产品。
即使您在生根后使用三方软件超频，它最终可能会影响整个系统的稳定性和电池寿命。
更不用说增加0.1 GHz是否会导致手机ARM架构处理器的增益相同。
这里的反例是高通Snapdragon 8 8 8 以上的Qualcomm Snapdragon 8 8 8 有关详细信息，您可以查看文章“ Qualcomm Snapdragon 8 8 8 与Qualcomm Snapdragon 8 8 8 +”。
M1 芯片可能是Apple硬件统一系统的难题的最后一部分。
与过去相比，苹果的产品线已经足够扩展了，iPhone，iPad和Mac的三个主要硬件产品线在几年内一直不断扩展和调整。
苹果的自发芯片不仅限于移动终端的A系列。
为了对产品进行更全面的控制，它逐渐开始涉及桌面级芯片，而新发布的M1 表现出足够的竞争力。
M2 和M1 X可能具有更多的导数模型来区分不同的产品定位。
此外，M1 还具有相应的层次结构，并且缺乏核心GPU版本和标准版本。
传闻中的M1 X将拥有更多的CPU核心和GPU核心。
这样，这种芯片的分级与传统制造商英特尔非常相似。
也许将来，对于苹果产品，具有相同级别的SOC也将成为不同级别的产品之间的重要区别，这对于日常体验而言可能并没有太大不同，但是对于某些高能量的高级功能，也许GPU核心可能是阈值。
苹果手机和平板电脑CPU都使用A系列芯片，最后一个是Apple A1 5 Bionic。
Apple处理器性能排名Apple A系列A系列A和S系列系列芯片的排名如下，并且排名数据由唯一和多核Geekeekbench运行结果全面列出。
目前，M1 芯片的全面性能最强的CPU Apple是M1 芯片，因为iPad已经配备了M1 处理器，而A1 5 Bionic排名第二。
1 Applem1 2 ，Applea1 5 Bionic3 ，Applea1 2 ZBionic4 ，Applea1 2 xbionic5 ，Applea1 4 Bionic6 ，Applea1 3 Bionic7 ，Applea1 2 Bionic8 ，Applea1 1 Bionic9 ，Applea1 1 bionic9 ，Applea1 0xfusion1 0，Applea9 x1 1 ，Applea9 x1 1 ，Applea9 x1 1 ，Applieaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaea9 1 1 1 1 1 Applie applie eaea9 1 1 1 applie eaeaea9 1 1 1 1 1 u， Applea6 x1 9 ，Applea6 2 0，Applea5 x2 2 ，Applea5 2 3 ，Applea4 Next，让我们看看CPU Apple性能比较和其他品牌。
从Geek Bay移动芯片的综合排名中可以看出，Apple的A系列芯片比Qualcomm Snapdragon，Huawei Kirin和Middle Media等国旗芯片高得多。
2 02 2 年移动芯片的全面性能排名是苹果A系列芯片，最佳的2 0个排名如下。
1 M1 （iPad）2 ，A1 2 Z3 ，A1 5 （iPhone1 3 promax）4 ，A1 2 X5 ，A1 5 （iPhone1 3 ）6 ，A1 4 （iPad）7 ，具有9 0008 ，Snapdragon 8 Gen1 9 ，A1 4 1 0，A1 4 1 0，A1 4 1 0，A1 3 1 1 ，A1 3 1 1 ，A1 3 1 1 ，Microsoft SQ1 1 2 ，Kirin 9 0001 3 ，Snaps Snep，Snap，Snap，SNAPSNAPS SNEAP，SNEAP，SNEAP，SNEAP，SNEAP，SNAP，SNAP，E1 1 4 ，E1 4 ，E1 4 ，E1 4 ，E1 4 ，E1 4 ，E1 4 ，E1 4 ，E1 4 ，E1 4 ，E1 4 ，E1 4 ，E1 4 ，E1 4 ，E1 4 ，E1 ， 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 1 6 ，exynos2 1 001 7 ，Dimension 8 1 001 8 ，Snapdragon 8 7 01 9 ，Snapdragon 8 6 5 +2 0，Chip Ard of Chip Order in Chip Order显示了下面的图。
该照片处于缩放状态，您需要将其下载到位，或将其打开到新的浏览器文件页面以查看大型高清图像。
苹果a12和a15处理器区别
Here are the differences between an Apple A1 2 and an A1 5 processor: AppleA1 2 Bionic: ISA: ARMV8 .3 -A (6 4 -bit), Microarchitecture: Vortex, Storm, Part Number, S Specification: APL1 W8 1 , Lithography: Lithography: Lithography: 7 nanometer field field effect transistor, Transistol: 6 9 000000000, Memory capacity: 2 .5 GHIZ 4 GB, GPU执行单元：3 2 Applea1 5 Bionic：ARMV8 .5 -A（6 4 位），微体系结构：Avalanche，Blizzard，零件号，S规范：5 nmfinsography：5 nmfinfet，晶体管：6 9 0000000，涡轮机频率：最大内存：最大内存：最大内存：8 MB，8 MB，8 MB，执行单元：8 0。apple of Apple of Apple of Apple of Apple。
在虚拟机运行时，Android系统采用机制，因此运行应用程序需要更多的系统资源。
即使您升级到Android 4 .X或Android 5 .X，系统的流也不像iOS那样光滑。
这里的平滑度并不是指手机应用程序的打开或关闭速度。
光滑是指驾驶速度和触摸速度，因为它是影响用户体验的最直观部分。
无论是应用程序的桌面滑动还是内部控件，屏幕和指尖似乎都“粘”。
这似乎与iOS的平稳性相媲美，但仅是iOS的平滑度。
即使Android触摸延迟仅为0.1 秒，仍然决定您实际上会赢或输。
a12x和a15哪个强?
A1 5 A1 5 处理器，充满性能。关于配备A1 5 处理器的最低性能，无话可说。
尽管与全血A1 5 相比，这是下降的频率，但是在具有高质量图形，基本日常操作和视频修改的大型手机游戏中，毫无疑问，这是没有问题的，而且非常流畅。
A1 5 BIONIC由Apple推出，并配备了iPhone1 3 上的移动处理器。
凌晨1 点，北京时间于2 02 1 年9 月1 5 日，在2 02 1 年新苹果秋季产品的启动会议上发布了A1 5 BIONIC。
根据WCCFTECH的说法，2 02 1 年1 0月，最近的A1 5 Bionic测试表明，新SOC提供性能和更强的电池寿命。
在GeekBench5 参考指数中，A1 5 BIONIC分数标记了7 2 7 个单冰性能，多核性能得分为3 4 9 7 即使在低功率模式下，A1 5 BionIC也可以很好地效果，可与多核GeekBench 5 绩效测试中的Qualcomm Snapdragon 8 8 8 相当。
处理器的工作原理架构von Neumann是现代计算机的基础。
在此体系结构中，程序和数据被存储统一，并且必须从相同的存储空间访问指令和数据，并通过同一总线传输，并且不能执行。
根据von Neumann系统，CPU工作分为以下5 个步骤：指令恢复步骤，指令解码步骤，指令执行步骤，访问访问访问号码以及结果的起草。
指令反映（如果是提取说明），也就是说，从指令寄存器中的主内存中恢复指令的过程。
程序计数器的值用于指示主内存中当前指令的位置。
恢复指令时，PC值将根据说明单词的长度自动增加。
在指令阶段（ID，指令解码）中，在说明解码器划分并根据预定的指令格式恢复的说明，并确定并区分不同类别的说明和各种方法来获取操作数。
现代的CISC处理器已经可以提高并行性和效率。
执行指令步骤（EX，执行），详细实现指令的功能。
CPU的不同部分已连接以进行所需的操作。
访问和访问号码（MEM，内存）的阶段，转到主内存，并根据调查需求阅读Opelander。
CPU在主内存中获取操作的地址，并从主内存中读取操作数以进行操作。
某些说明不需要访问主内存，因此可以忽略此步骤。
结果的写作阶段（WB，写入）作为最后一步，结果的起草阶段“书面”“执行步骤”的执行结果“执行”。
结果数据通常写在CPU的内部寄存器中，以通过后续说明快速访问；许多说明还修改了程序单词寄存器中指示位的状态，该词的登记册识别不同的操作结果，可用于影响程序操作。
一旦执行指令并重新评估结果数据，如果没有意外事件（例如结果的结果等）产品，计算机将从程序计数器中获取以下说明地址，并将开始新的周期周期。
以下指令循环顺序提取以下指令。
iPhone 13 系列不再齐「芯」，苹果为什么造三款不同的 A15 处理器？
苹果的产品从不关注参数和规格，而是将它们变成人们可以轻松理解的单词。只是谈论3 00ppi，大众汽车可能没有明确的概念，但是在视网膜屏幕上可能有一些轮廓。
在筹码方面，这种模棱两可的理解更加令人困惑。
与英特尔复杂而令人困惑的产品线不同，苹果的芯片要简单得多。
每年，随着iPhone更新一代，字母A随附一个数字，统一规格，统一的性能和清晰的。
再加上苹果A芯片的飞跃升级以及使竞争对手感到羞耻的功耗比率，每年一个芯片足以脱颖而出。
iPhone 1 3 Promax配备了全血A1 5 但是，在A1 5 的A系列芯片的十五年中，有三个彼此衍生的版本，这些版本由不同的产品解释。
iPhone 1 3 和1 3 mini的A1 5 在GPU上缩小了一个核心，其中有4 个核心。
iPadmini6 的A1 5 在CPU大核的最高频率上缩减为2 .9 GHz。
只有iPhone1 3 pro和1 3 promax的A1 5 是全血版本（主要频率3 .2 GHz，5 核GPU）。
Apple很少将A1 5 分为具有不同配置的三个SOC。
这是基于产品定位的故意行为，还是还有另一个隐藏的事实？ 早在三年前，苹果在A1 2 上制作了两个衍生版本，iPad Pro（2 01 8 ）的A1 2 X和iPad Pro的A1 2 Z（2 02 0）。
A1 2 X和A1 2 Z是超过水平的A系列芯片的存在，现在已被M芯片代替。
A1 5 的性能超过了A1 2 Z。
A1 2 X和A1 2 的CPU和GPU内核的数量完全不同，几乎可以被视为SOC的全新模型。
但是A1 2 X和A1 2 Z相距仅1 GPU核心，即使在对TechInsights的相关性分析中，它们的裸芯片几乎是相同的。
左：A1 2 Z，右：A1 2 X，两者的模块排列完全相同。
图像来自：每个功能模块在TechInsightSA1 2 Z上的位置与A1 2 X的位置完全相同。
A1 2 Z只是打开了第八个GPU，即A1 2 X尚未打开。
在这一点上，TechInsights推测“核开放”的行为更像是TSMC在7 nm过程中的成熟度，并且产量更高。
甚至可以大胆地说，1 8 个月后，TSMC制定的“芯片宪法”会更好。
“芯片体质”实际上不是一个新词，在传统的芯片行业中，这不是秘密。
就像在生化实验室中的现代芯片制造商一样。
图像来自：英特尔芯片制造过程需要数百个过程，这是非常精确的。
在连续的蚀刻，氧化和清洁过程中，晶圆上的不同区域在物理特征上有差异，这被认为是过程偏差。
如果将这些晶片分为不同的芯片，则过程偏差将导致不同的功耗性能。
有些速度更快，更便宜，有些较慢且浪费较低，有些能够在施加电压后保持很高的频率，并且有些电压后会下电。
制造的制造成本的整个晶圆占英特尔第九代处理器的1 1 .8 英寸晶圆，约为数千美元，这将需要几个月的时间。
为了充分利用这种来之不易的芯片，传统的芯片制造商将根据其“物理宪法”将其分为不同的处理器模型。
可以由产生i9 -1 09 00处理器的同一晶圆产生的处理器模型。
图像来自：TechSpot以我们熟悉的Intel桌面级处理器为例。
该晶圆计划生产I9 -1 09 00。
它具有1 0个核心CPU和集成的GPU。
但是，由于过程，温度和其他因素，删除了边缘上的废料的5 ％至2 5 ％，其余部分只能有1 0％的区域满足i9 -1 09 00k的芯片设计要求。
此外，可以作为I9 -1 09 00型号生产很大的部分，有些是封闭的核心以及i7 和i5 第1 0代核心I9 -1 09 00K，具有1 4 nm技术的峰值。
简而言之，芯片生产不像其他电子产品。
生产计划是根据特定模型制定的。
这更像是打开一个“盲盒”。
很难确认可以在整个晶圆中生产多少i9 ，i7 或i5 同一晶圆和相同模型的特定“身体构成”也不同。
这种“物理宪法”的特定实际价值是超频，其余的绩效几乎相同。
CPU超频实际上是对普通用户的娱乐项目。
在许多英特尔处理器中，k后缀表示频率未锁定，并且是DIY圆圈中超频的主要模型。
即使市场是利基市场，仍然有一些机构可以选择CPU的体格，而Afradsiliconlottery的工作就是这样的家庭。
所有测试手袋的i9 均已售罄。
图像来自：Siliconlottery的i9 -1 09 00k也被它们选择为4 齿轮，价格超过4 .9 GHz，5 .0GHz，5 .1 GHz，5 .1 GHz和5 .2 GHz。
价格也上涨，平均比官方英特尔价格高1 00美元。
Siliconlottery还提供了约4 0美元的单独筛选服务费用。
此外，Siliconlottery表明，筛选的I9 -1 09 00K可以超频至4 .9 GHz，其中7 3 ％可以达到5 .0GHz，而只有2 4 ％的人可以将水平维持在5 .1 GHz以上。
基本上可以看出，“国王之王” i9 -1 09 00k的数量大约为2 5 ％。
Intel和MSI通信的过度收视率是I5 3 1 ％的失败，I7 的率为3 2 ％，I9 的率为2 7 ％。
图片来自：MSI和水平比较MSI宣布的第十代i9 ，i7 和i5 处理器的物理构成比。
可以看出，i9 的物理构成比i5 和i7 好得多。
当然，积极选择处理器的体质本质上是为了超频准备，这对于定期使用普通用户的意义并不重要。
在芯片生产过程中，根据芯片的体质区分模型非常普遍。
当涉及芯片区域较小的移动终端时，这种情况仍然存在。
高级游戏的超频芯片的大小很小，因此很难确保只有一个芯片的一个核心存在“物理构成”问题。
更有可能将芯片切割并变成浪费。
此外，由于移动芯片的运输量比PC的芯片大得多，因此对Intel等成绩进行分类显然是不切实际的。
制造商倾向于“根据差异进行分配”，即与身体健康不良，并适应较低的频率，以确保整批芯片的产量。
但是，随着移动处理器的面积和核心数量继续增加，身体适应性差的芯片数量增加，并且调整先前的调整将更具成本效益。
这就像将i9 包装到i5 中并出售。
移动芯片制造商还开始遵循英特尔和AMD的传统芯片制造商以分层出售处理器的速度。
例如，当前的Qualcomm以及Kirin的9 000和9 000E，9 00和9 00E，甚至上面的A1 2 X和A1 2 Z都是相同的。
苹果这次将A1 5 分为三种不同的SOC，更像是芯片行业的一种常见方法。
在A1 5 的生产过程中，最好的物理状况留在了iPhone1 3 Pro系列中，GPU身体状况较差，分配给iPhone1 3 和1 3 mini，而CPU较差的物理状况则保留给iPadmini6 就像英特尔已经成熟了其1 4 nm的过程一样，超频的潜力相对平均，尤其是i7 和i5 苹果是实际上非常相似。
今年的A1 5 仍然基于TSMC的5 NM流程，CPU的改进有限，但是A1 5 的全血版本在GPU性能上完全不同，并且向前迈出了很大的一步。
并不是因为核心数量增加而排除。
将来，如果A1 6 和A1 7 想要继续提高性能，更新的过程，更高的频率，更好的过程和较大的领域都是改进的方向。
因此，随后的移动处理器分级现象（少数CPU，更少的GPU）应该更普遍。
但是，桌面级处理器的物理状况识别更像是对“超频”的影响，并且针对核心参与者。
在DIY过程中，您可以自己选择一个更好的身体状况处理器（或添加金钱）。
在移动终端上，您可以购买一套完整的选定和均匀调整的产品。
即使您在生根后使用三方软件超频，它最终可能会影响整个系统的稳定性和电池寿命。
更不用说增加0.1 GHz是否会导致手机ARM架构处理器的增益相同。
这里的反例是高通Snapdragon 8 8 8 以上的Qualcomm Snapdragon 8 8 8 有关详细信息，您可以查看文章“ Qualcomm Snapdragon 8 8 8 与Qualcomm Snapdragon 8 8 8 +”。
M1 芯片可能是Apple硬件统一系统的难题的最后一部分。
与过去相比，苹果的产品线已经足够扩展了，iPhone，iPad和Mac的三个主要硬件产品线在几年内一直不断扩展和调整。
苹果的自发芯片不仅限于移动终端的A系列。
为了对产品进行更全面的控制，它逐渐开始涉及桌面级芯片，而新发布的M1 表现出足够的竞争力。
M2 和M1 X可能具有更多的导数模型来区分不同的产品定位。
此外，M1 还具有相应的层次结构，并且缺乏核心GPU版本和标准版本。
传闻中的M1 X将拥有更多的CPU核心和GPU核心。
这样，这种芯片的分级与传统制造商英特尔非常相似。
也许将来，对于苹果产品，具有相同级别的SOC也将成为不同级别的产品之间的重要区别，这对于日常体验而言可能并没有太大不同，但是对于某些高能量的高级功能，也许GPU核心可能是阈值。
苹果芯片天梯图2022 苹果处理器性能排行2022
苹果的CPU一直很强大，它们几乎总是在比例地图上排名第一。苹果手机和平板电脑CPU都使用A系列芯片，最后一个是Apple A1 5 Bionic。
Apple处理器性能排名Apple A系列A系列A和S系列系列芯片的排名如下，并且排名数据由唯一和多核Geekeekbench运行结果全面列出。
目前，M1 芯片的全面性能最强的CPU Apple是M1 芯片，因为iPad已经配备了M1 处理器，而A1 5 Bionic排名第二。
1 Applem1 2 ，Applea1 5 Bionic3 ，Applea1 2 ZBionic4 ，Applea1 2 xbionic5 ，Applea1 4 Bionic6 ，Applea1 3 Bionic7 ，Applea1 2 Bionic8 ，Applea1 1 Bionic9 ，Applea1 1 bionic9 ，Applea1 0xfusion1 0，Applea9 x1 1 ，Applea9 x1 1 ，Applea9 x1 1 ，Applieaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaea9 1 1 1 1 1 Applie applie eaea9 1 1 1 applie eaeaea9 1 1 1 1 1 u， Applea6 x1 9 ，Applea6 2 0，Applea5 x2 2 ，Applea5 2 3 ，Applea4 Next，让我们看看CPU Apple性能比较和其他品牌。
从Geek Bay移动芯片的综合排名中可以看出，Apple的A系列芯片比Qualcomm Snapdragon，Huawei Kirin和Middle Media等国旗芯片高得多。
2 02 2 年移动芯片的全面性能排名是苹果A系列芯片，最佳的2 0个排名如下。
1 M1 （iPad）2 ，A1 2 Z3 ，A1 5 （iPhone1 3 promax）4 ，A1 2 X5 ，A1 5 （iPhone1 3 ）6 ，A1 4 （iPad）7 ，具有9 0008 ，Snapdragon 8 Gen1 9 ，A1 4 1 0，A1 4 1 0，A1 4 1 0，A1 3 1 1 ，A1 3 1 1 ，A1 3 1 1 ，Microsoft SQ1 1 2 ，Kirin 9 0001 3 ，Snaps Snep，Snap，Snap，SNAPSNAPS SNEAP，SNEAP，SNEAP，SNEAP，SNEAP，SNAP，SNAP，E1 1 4 ，E1 4 ，E1 4 ，E1 4 ，E1 4 ，E1 4 ，E1 4 ，E1 4 ，E1 4 ，E1 4 ，E1 4 ，E1 4 ，E1 4 ，E1 4 ，E1 4 ，E1 ， 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 1 6 ，exynos2 1 001 7 ，Dimension 8 1 001 8 ，Snapdragon 8 7 01 9 ，Snapdragon 8 6 5 +2 0，Chip Ard of Chip Order in Chip Order显示了下面的图。
该照片处于缩放状态，您需要将其下载到位，或将其打开到新的浏览器文件页面以查看大型高清图像。
