复杂指令集缺点是怎么样的？
复杂的指导集集计算机在处理高级语言和改善计算机的性能方面表现良好，但在设计此类系统方面并非没有缺点。IBM来到约克镇的Jehomas。
Vasan研究中心于1 9 7 5 年就指令系统的合理性进行了一项研究，这是由于对快速复杂方向系统的潜在问题的担忧。
这些并发症不仅在实施中变得迅速困难，而且还会影响系统的整体性能。
复杂说明集的一个重要问题是困难。
随着指令数量的增加，设计和实施复杂的硬件变得越来越复杂。
这不仅需要更芯片区域，而且还可以增加制造成本。
此外，复杂的指导集还意味着高设计和调试成本，因为设计师需要处理更多可能的错误和兼容性问题。
还有另一个问题显示问题。
复杂的说明集可以导致高延迟和低性能效率。
这是因为处理器通过和执行复杂的说明需要更长的时间。
此外，复杂的指令集也可能导致更多的功耗，因为处理器在执行指令时需要更多的能量。
这不仅会影响系统的能源效率，而且是电池操作的便携式设备的问题。
复杂指令集的第三个缺点是潜在的执行力。
一
Intel 为什么坚持采用复杂指令集？
这个问题实际上确实很复杂，这实际上是英特尔乘火的一条血腥的道路。当时，我使用了第一台流行的计算机IBM8 08 6 ，Intel8 08 6 处理器，但我没想到它会非常普遍。
指令的收集芯片尚未在8 08 6 中简化。
由于8 08 6 非常受欢迎，英特尔只能咬住子弹并通过复杂的说明以兼容，否则将等同于放弃其优势。
关于这个概念，最好简化说明的收集，但是当时英特尔确实非常强大。
此外，鉴于摩尔法律仍在运行，它已经使用复杂的X8 6 指令集来花费金钱和资源，以在简化的指令组中实现相同水平的优势，直到超过简化的说明集合为止。
另一个因素是Microsoft和Microsoft操作系统的普及，这有助于英特尔安装复杂指令组的普及。
另一方面，当时有许多简化的简化说明中的公司，彼此之间没有市场。
尤其是摩托罗拉，这在技术上更先进，有更多的钱。
但是，这些公司被英特尔杀死。
但这是不可能的。
一方面，在手机时代，《摩尔法》仅限于物理天花板的失败，治疗师不再能够依靠资金来改善SI。
其次，在没有微软的帮助下，Google站在简化了指令集的同时，因此Intel Mobile Cerker Intel失败了。
我不明白为什么英特尔放弃原子，放弃了手机市场的一般方向。
后来，我意识到关键是复杂的指示组应该在上个世纪初被淘汰，她保持了自己的安息。
最近，微软似乎将发布新的操作系统，而不是Win1 0操作系统。
还应理解，依靠温特尔联盟战斗的道路最终能够击败X8 6 先天缺陷。
复杂指令集缺点是怎么样的？
复杂指令集的缺点主要包括以下几点：实施难度：材料设计复杂性：随着指令数量的增加，设计和实施复杂的材料逻辑变得越来越困难。增强制造成本：更复杂的芯片区域导致制造成本增加。
高设计和调试成本：设计师必须面临更多的错误和潜在的兼容性问题，从而增加了设计和调试的复杂性。
性能问题：较高的延迟：处理器需要更多时间来分析和执行复杂的说明，从而增加延迟。
无效的执行：复杂指令的复杂性可以使处理器在执行任务时的效率降低。
高能消耗：处理器在执行复杂说明时需要更多的能量，这会影响系统的能源效率，并且对于由电池提供动力的便携式设备尤其不利。
无效的执行：多任务环境中的几个上下文开关：一组复杂的指令可以通过降低执行的整体效率来导致处理器在执行多任务操作期间生成更多上下文开关。
降低缓存成功率：一组复杂的指令可以导致缓存中数据访问模型的不可预测，从而降低了缓存的成功率并影响了程序性能。
手机CPU中基于ARM构架设计CPU的“海思”，基于ARMv7-A指令集自行设计CPU架构的"高通"技术难度有何差别？
光刻机是用于制造集成电路的关键设备，ASML，Nikon和Canon是光刻机器的主要供应商。TSMC，Samsung和Smic是跳蚤制造商，他们购买了制作跳蚤的光刻机器。
Mediatek和Historicon等公司在ARM公共建筑中购买了许可证，它使用这些基础架构设计了处理器的Hearts本身，然后将其集成到完整的处理器中。
高通公司，苹果公司和其他公司不仅购买了ARM指令的授权，还可以独立开发处理器的心，并最终将它们整合到SOC（基于系统的系统）中。
这些公司设计的处理器将交给铸造公司进行生产。
在整个设计和制造跳蚤的过程中，光刻机器和武器的制造商占据了中心位置，并且是不可替代的角色。
诸如高通公司和Apple Master High -End Technologies之类的公司，但也可以采用公共版本的架构，例如高通公司的Snapdragon 8 1 0，它采用了A5 7 + A5 3 的公共版本的配置。
尽管2 0 NMC工艺制造技术尚未完全产生其潜力，但三星（也使用公共版本体系结构）的1 4 nm过程效果很好。
Apple独立设计处理器的基本体系结构的原因是，其iOS系统不取决于多个功能，而是对单个启动性能更加关注。
因此，Apple Double Heart的设计也可以满足其需求，并且Apple处理器的中心区域很大，并且其计算能力非常强。
从A7 开始，苹果的建筑表现达到了顶峰。
高通公司，Mediatek，Historicon和其他公司选择采用公共版本架构或根据各自的技术优势及其在市场上的需求而独立于基本体系结构进行开发。
这不仅反映了这些公司在技术选择方面的灵活性，而且还反映了他们对市场需求的深入了解。
无论是公共版本还是自我开发的体系结构，最终目标都是在高性能和低能消耗之间达到平衡，并为消费者提供更好的用户体验。
在跳蚤设计领域，技术的持续进展使各种体系结构在不同的应用程序方案中都表现良好。
无论是采用公共版本的体系结构还是独立开发基本体系结构，都需要深厚的技术积累和强大的研发能力。
这些公司在跳蚤设计中的努力不仅赞成整个行业的发展，而且还为消费者带来了更多选择。
总体而言，Mediatek，Historicon，Qualcomm和Apple对跳蚤设计的差异化选择不仅反映了它们各自的技术特征，还反映了市场需求的多样性。
无论是公共版本的架构还是独立研发的基本体系结构，在激烈的竞争中脱颖而出，必要的技术支持和市场信息都是必要的。
