a12z相当于苹果a几
A1 2 Z对应于Apple的A1 5 处理器。A1 2 Z是由Apple配备2 02 0年iPad Pro的处理器。
这些属性是其强大的图形处理选项。
GPU已从7 个核心升级到8 个核心，从而使图形性能变得更好。
根据一些比较和评论，A1 2 Z的性能与后来发布的A1 5 处理器相当，该处理器显示了苹果在处理器技术中的持续进度和优化。
当然，处理器的性能不仅取决于核心数量和体系结构，而且还与过程技术，功耗控制和其他因素有关。
尽管A1 2 Z和A1 5 的性能是可比性的，因此特定的技术特征和应用方案可能存在差异。
总体而言，A1 2 Z是一个非常强大的处理器，可以满足许多高性能需求，尤其是图形处理。
如果您正在考虑购买具有A1 2 Z的iPad Pro或其他Apple设备，则可以确信，在性能方面不会让您失望。
iPhone 13 系列不再齐「芯」，苹果为什么造三款不同的 A15 处理器？
苹果的产品从不关注参数和规格，而是变成可以轻松理解人的单词。大众汽车只有超过3 00ppi，可能没有明确的概念，但是在视网膜屏幕上可能会出现一些大概。
在筹码方面，这种模棱两可的理解更加令人困惑。
与英特尔复杂而令人困惑的产品线相反，苹果的芯片要容易得多。
每年iPhone更新一代人时，字母A变为一个数字，统一规格，统一的性能和明确的重要性。
与竞争对手感到羞耻的苹果A芯片前线的跳跃和功耗关系，每年一个芯片足以突出显示。
iPhone 1 3 Promax配备了完整的A1 5 在A-Serie芯片的十五年中，A1 5 ，三个版本来自彼此，这些版本由各种产品解释。
iPhone 1 3 和1 3 -Mini -A1 5 用4 个内核缩小了GPU的核心。
iPadmini6 的A1 5 在CPU大小的核心的最高频率下缩小至2 .9 GHz。
只有iPhone1 3 pro和1 3 promax的A1 5 是全血版本（主要频率3 .2 GHz，5 核GPU）。
Apple很少将A1 5 分为具有不同配置的三个SOC。
这种故意的行为是基于产品定位的，还是还有另一个隐藏的事实？三年前，苹果已经在A1 2 上制作了两个衍生版本，iPad Pro（2 01 8 ）的A1 2 X和iPad Pro的A1 2 Z（2 02 0）。
A1 2 X和A1 2 Z是超过水平的A系列芯片的存在，现在已被M芯片代替。
A1 2 Z超过了A1 5 的性能。
来自A1 2 X和A1 2 的CPU和GPU核心的数量完全不同，几乎可以看作是一种全新的模型。
但是A1 2 X和A1 2 Z相距仅1 GPU核心，即使在对技术的相关性分析中，它们的裸芯片几乎是相同的。
左：A1 2 Z，右：A1 2 X，两者的模块排列完全相同。
图像：每个函数模块在TechInsightSA1 2 Z上的位置与A1 2 X的位置完全相同。
A1 2 Z仅打开A1 2 X未打开的第八个GPU。
在这一点上，TechInsight推测，“核开放”的行为更像是在7 -NM过程中TSMC的成熟度，并且产量更高。
甚至可以勇敢地说，1 8 个月后，TSMC的“芯片宪法”会更好。
“芯片体质”实际上不是一个新词，在传统的芯片行业中，这不是秘密。
就像在生化实验室中的现代芯片制造商一样。
图像：英特尔芯片生产过程需要数百个过程，这是非常精确的。
在连续蚀刻，氧化和清洁方面，具有晶圆的不同区域在物理特性方面存在差异，这被视为过程偏差。
如果将这些晶片分为不同的芯片，则过程偏差会导致不同的性能消耗性能。
有些速度更快，更便宜，有些较慢，浪费较低，有些则可以在施加电压后保持很高的频率，而打开电压后则很低。
第九代英特尔处理器的整个晶圆生产的制造成本约为数千美元，这将需要几个月的时间。
为了充分使用这种艰苦的芯片，传统的芯片制造商将根据其“物理构成”将其分为不同的处理器模型。
可以由创建i9 -1 09 00处理器的同一晶圆生成的处理器模型。
图片的图像TechSpot在英特尔台式机级别上接管了处理器，我们以此为例。
该晶圆计划生产1 9 -1 09 00。
它具有1 0个核心CPU和集成的GPU。
由于该过程，温度和其他因素，将取出5 ％至2 5 ％的废料在边缘，其余部分只能有1 0％的区域以满足1 9 -1 09 00K的芯片设计要求。
此外，可以作为I9 -1 09 00型号生产很大的部分，有些是封闭的核心以及i7 和i5 第1 0代I9 -1 09 00K的核心，具有1 4 nm技术的高度。
芯片生产根本不像其他电子产品。
生产计划是根据特定模型制定的。
这更像是打开一个“盲盒”。
很难确认可以在整个晶圆中生产多少i9 ，i7 或i5 同一晶圆和相同模型的特定“物理构成”也不同。
这种“物理宪法”的特定实际价值被超频，其余的绩效几乎相同。
CPU超频实际上是普通用户的娱乐项目。
在许多英特尔处理器中，k -suffix表示频率没有被阻止，并且是DIY圆中超频的主要模型。
即使市场是利基市场，仍然有一些机构提供CPU机构的选择，并且是国外的家庭。
测试葬礼袋的所有i9 都售罄。
图像：Siliconlottery的i9 -1 09 00k也被选为4 齿轮，价格超过4 .9 GHz，5 .0 GHz，5 .1 GHz和5 .2 GHz。
价格也有所上涨，平均比官方英特尔价格1 00美元。
Siliconlottery还提供了一项单独的筛选服务，左右为4 0美元。
此外，Siliconlottery显示SCRETHE 1 9 -1 09 00K可以超频至4 .9 GHz，其中7 3 ％的GHz可以达到5 .0 GHz，而只有2 4 ％的GHz可以维持5 .1 GHz的水平。
基本上可以看出，“国王之王”的运行约为2 5 ％1 9 -1 09 00k。
Intel和MSI通信的过度收视区域是I5 3 1 ％失败，I7 的占3 2 ％和I9 2 7 ％。
MSI的图像：MSI和水平比较了MSI宣布的第十代I9 ，i7 和i5 可以看出，i9 的物理构成比i5 和i7 好得多。
积极选择处理器机构自然可以用于超频准备，对于定期使用普通用户而言，这并不重要。
在芯片生产过程中，根据芯片的主体来区分模型非常普遍。
当涉及到许多较小芯片区域的移动终端时，这种情况仍然存在。
高游戏游戏的过度筹码较小，因此很难确保芯片“物理宪法”的一个核心存在问题。
芯片更有可能和浪费。
由于移动芯片的装运量比PC的装运量要大得多，因此对Intel等类别进行分类也不现实。
制造商倾向于“分发”，即保持身体状况不佳并适应较低的频率，以确保整个芯片堆栈的产量。
但是，随着移动处理器的面积和核数量的增加，身体适应性差的芯片数量增加，并且可以更便宜以适应先前的调整。
这就像将i9 包装在i5 中并出售。
移动芯片制造商还开始加快传统芯片的速度 - 要跟踪英特尔和AMD的制造商，请逐步出售处理器。
例如，当前的Qualcomm以及Kirins 9 000和9 000E，9 00和9 00E甚至上述A1 2 X和A1 2 Z都是相同的。
这次，A1 5 从Apple分为三个不同的SOC是芯片行业的一种常见方法。
在制造A1 5 期间，iPhone1 3 Pro系列仍然是最佳的身体状况，将身体不良的GPU疾病分配给iPhone1 3 和1 3 分钟，并且物理CPU体育疾病留给了ipadmini6 就像英特尔一样，他的1 4 -NM过程已经成熟，超频的潜力相对平均，尤其是i7 和i5 苹果实际上非常相似。
今年的A1 5 仍基于TSMC的5 nm过程，CPU的改进是有限的，但是A1 5 的彻底花费版本在GPU性能中完全不同，并且向前迈出了一大步。
不排除这是由于种子数量的增加所致。
如果A1 6 和A1 7 希望进一步提高性能，更新的流程，更高的频率，更好的流程和更大的领域，那么将来会有改善。
因此，随后的移动处理器水平（少数CPU，少数GPU）的现象应更频繁地发生。
但是，桌面级别上处理器物理状况的鉴定对“超频”的影响更大，并且针对核玩家。
在DIY过程中，您可以自己选择一个更好的物理处理器（或添加钱）。
在移动终端上，您可以购买一排选定且均匀清洁的产品。
即使您用三方软件超频，这最终也会影响整个系统的稳定性和电池寿命。
更不用说增加0.1 GHz是否会导致手机Marchitector的处理器相同的利润。
这里的反效果是Qualcomm Snapdragon 8 8 8 的高通Snapdragon 8 8 8 +。
您可以查看“ Qualcomm Snapdragon 8 8 8 与Qualcomm Snapdragon 8 8 8 +”的文章。
M1 芯片可能是Apple硬件统一系统的难题的最后一部分。
与过去相比，苹果的产品线已经扩展了，iPhone，iPad和Mac的三个大型硬件产品线已在几年内不断扩展和改编。
苹果的自发筹码不仅限于移动终端的A系列。
为了对产品具有更全面的控制，它已经逐渐开始影响桌面级别的芯片，而新发布的M1 表现出足够的竞争力。
M2 和M1 X可能具有更多的导数模型来区分不同的产品位置。
此外，M1 具有相应的层次结构，也没有核心版本和标准版本。
传闻中的M1 X将拥有更多的CPU核心和GPU核心。
这样，传统制造商英特尔的这种芯片的分类非常相似。
也许在将来对于苹果产品（具有相同级别的SOC）也成为不同级别的产品之间的重要区别，这对于日常体验可能并没有很大差异，但是对于某些高能高级功能，GPU核心可能是一个阈值。
a12z相当于a几
A1 2 Z对应于A1 2 X的完整版本。它具有GPU核心。
A1 5 的CPU性能稍好一些。
但是，GPU较弱。
如果将其与手机进行比较，则完全没有意义。
手机的冷却和电池寿命不能与iPad进行比较。
如果A1 5 也是平板电脑，我建议您选择iPad Pro。
2 01 8 年车型负担得起，2 02 0年型号具有较大的存储容量。
当然，还有2 02 1 型模型的M1 版本。
这主要是因为专业人员具有较高的更新屏幕。
每日使用显然得到改善。
我是1 1 2 0 1 1 英寸iPad Pro。
现在，我正在查看iPad的6 0 -Hz -Update速率，这确实令人不安。
毕竟，平板电脑的尺寸很大。
与手机相比，更新速度容易感知。
会有一种卡迪尔的感觉
苹果a12和a15区别大吗
有一点区别。结论：一般的一般性能比A1 5 （5 GPU）更强，但A1 5 仍然非常优于A1 5 CPU的身体核能性能欺凌为5 0％（1 1 7 V7 VS4 8 6 ）BULFA（4 5 7 0.7 VS4 8 6 ）的CPU（4 5 7 0.7 VS4 8 6 ）。
GPU性能-1 2 Z至少为A1 5 （5 GPU），少于1 0％的1 0％。
GPU能源消耗，A1 5 是未来的第一个。
我的表现A1 5 的表现
请问？降频的a15芯片相对于a14,cpu性能有提升吗？综合性能超没超过a12z
如果A1 5 芯片删除了海报提到的频率是内置的iPhone 1 3 ，则其性能还可以通过A1 4 处理器，既可以通过单个性能，多核和GPU线索，又可以通过各种核心的整体性能，约为1 4 1 2 ％。但是，由于A1 5 版本的处理器的A1 5 版本落后于A1 2 Z，因此A1 5 的降尺度版本和A1 5 （iPhone 1 3 Pro系列中的集成CPU）的总体性能无法击败A1 2 Z，并且GPU性能落后于A1 2 Z的1 0％，但单曲均约为1 5 ％。
资料来源：Geekerwan
